三个正官颠覆共和党？马斯克做不到，但颠覆中选，马斯克真的有机会！

三个正官来源：华尔街见闻

中期选举中并没有多少席位可供争夺——大约40个众议院席位将是真正的摇摆席位。这意味着，一个小型的扰乱党派，可以在不到10%的席位中，利用精心挑选的5%选民，将精准轰炸的目标(🍯)效应成倍放大。回报相当可观。

三个正官没人知道特马组合的闹剧会以何种结局收场。

如果说这是一场争夺共和党灵魂的战役，特朗普毫无悬念地占据上风。作为党(🤧)内领袖和个人崇拜对象，特朗普的地位短期难以撼动。但在美国当(🦄)下分庭抗礼的政治格局中，马斯克手握(💸)财(㊙)富的威力正呈现惊人潜能，甚至颠覆中期选举的结果。

三个正官实际上，中期选举中并没有多少席位可供争夺——大约40个众议院席位将是真正的摇摆席位。在参议院，实际上只有大约7个竞争激烈的席位。但这意味着，一个小型的扰乱党派，可以在不到10%的席位(🤢)中，利用精心挑选的5%选民，将精准轰炸的目标效应(🥑)成倍(🏛)放大。回报相当可观。

马斯克目前已抛出两大选举威胁。首先，他反对特(🌀)朗普的“大漂亮”法案，暗示可能资助共和党内初选挑战者，对抗(⏰)支持该法案的共和党人。其次，他暗示可能创建一个全新的中间派政党。虽然马斯克重塑政治格局的能力有限，但美国政治的底层结构恰恰使其(🥩)格外脆弱，容易被颠覆。

三个正官初选威胁或(✅)许苍白，颠覆中选威力巨大

在共和党(🚫)初选中，马斯克资助特朗普的竞争者可能难以奏效。分析认为，到2026年(🎰)，特朗普(👳)几乎肯(😍)定(🍲)仍受到核心共和党选民的热爱。在信息匮乏、低投票率且多为忠诚特朗普支持者的环境中，马斯克难以取胜。

然而，在2026年11月的中期选举中，马斯克只需投入更少资金，就能产生更大影响。他所需做的仅仅是在几个关键摇摆州和选区资助“搅局者”—(🉐)—第三方候选人，从而利用美国选举一直以来最明显的弱点——每次选举都悬于微弱差(♒)距之上，权力平衡极为脆弱。

三个正官自1992年以来，白宫、参议院和众议院的党派控制权不断在两党之间摇摆。全国选举差(🕹)距极小（自1984年以来(💫)再无压倒性胜选），而随着选举越来越依赖少数几个摇摆州和选区，对这些关键选举的精准打击可能完全颠覆整个体系。

三个正官既然这个体(🥃)系极易被颠覆，那为何至今无人做到？首先，需要大量资金——而马斯(📎)克是全球首富，身家将近3900亿美元。

现在这种情况下，资金能发挥作用的地方是那些对两党都不满的愤怒选民，提供抗议选项。钱最能买到的是知名度。以3亿美元（约等于马斯克2024年的投入），一位亿万富翁可以在一些势均力敌的选举中获得影响力。若投入30亿美元（约马斯克财富的1%），成功概率将大幅提高。

不要忽视(🚕)“殖民火星党”的影(🔂)响力

分析认为，如果马斯克认真考虑创建新(🏼)政党并推出候选人，他很快就会发现，尽管他在X平台上的民调(🤨)显示“代表中间80%”的幻想根本(😤)不存在。实际上，这个所谓的中间派，即使慷慨估计，也只有15%的政治上漠不关心(👥)的美国人。

三个正官现实中，马斯克的政治联盟——科技自由主义未来派、反体制、网络化、充满“兄弟气(🐯)息”——(🅱)规模很小。但即便如此，一个马(🎸)斯克资助的独立政党——姑且称之为“殖民火星党”——(📆)几乎肯定会吸引那些对两党完全失望(🤭)的选民(🤛)，主要是2024年大选中转向特朗普的年轻男性。

想象一下，马斯克在每场竞争激烈的竞选中都为他的“(🚮)火星殖民党”提供资金，招募精力充沛的候选人。他给心灰意冷的选民一个机会(👴)来反抗这个体制：投我们一票，就(♒)能让整个华盛顿建制派陷入恐慌！

三个正官风险提示及免责条款

三个正官市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到(👦)个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符(🖋)合其特定状况。据此投资，责任自负。