三个正官美联储主席候选名单锁定四人，谁能赢得特朗普青睐？

　　金(📔)十数据(🤞)

　　(🌙)每位候选人各有优劣，特朗普要找的是一个既有市场信誉、又认同激进降息立场、且(✌)能够通过参议院确认的人．．．．．．

　　在正常情况下，通胀放缓与劳动力市场走弱足以成为降息的充分理由。但当前并非寻常时期，多重(🔫)潜在阻力让美联储官员对放松货币政策(👨)持谨慎态度，担心通胀攻坚战尚(⛹)未结束。这种情绪引发了白宫与央行之间日益激烈的冲突，可能促使特朗普采取不同寻常的举措——任命一位“影子主席”，其职责是(🅾)监督美(📞)联储及其主席鲍威尔，直至明年正(🍧)式主席人选就位。

　　Evercore全球政策与央行策略主管克里希纳·古哈（Krishna Guha）周三在一份报告中称，有“最新传闻”称特朗普可能很快宣布其选定的鲍威尔继任者，“作为过渡期间的美联储影子主席”，直至现任央行行长任期结束。古哈写道：“(🙄)这一想法旨在加快政府对美联储施加影响的时间线，并影响利率市场，同时避免采取试图解雇鲍威尔的极端手段。”

　　此类举措的可行性尚不明确。美联储理事会近期并无空缺职位——除了鲍威尔，他是特朗普常攻击的目标，其主席任期将于2026年5月结束，而理事任期则持续至2028年。此外，这种“影子主席”的影(🎲)响可能微乎其微。联邦公开市(😒)场委员会（FOMC）需七票才能推动政策变动，而目前很难找到超过一两位支持特朗普所寻求的激进降息的委(🎛)员。

　　尽管如此，特朗普至少将暗示他希望谁担任主席，这可能会向市场传递一个重要信息，即(🌛)他希望美联储采取的路径。周三(⏪)，在一份相对温和的通胀报告显示5月物价仅上涨0.1%后，副总统JD·万斯（JD Vance）加入特朗普阵营，敦促美联储降息，这使得风险进一步升级。

三个正官　　新主席人选的关键考(🎂)量

　　美联储主席候(🅱)选人名单似乎已缩小，特朗普上周五指出，他预计很(🌻)快就会公(🐜)开自己的偏好。周三，白宫官员未回应置评请求。

三个正官　　明显的最终候选人包括前美联储理事凯文(🏮)·沃什（Kevin Warsh）、现任理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）、(🤑)财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）和国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）。每个人都有优势和劣势，但最重要的特质可能是倾向于大幅降息，并制定激(😷)进的时间表。

三个正官　　亿万富翁投资者(😪)保罗·都铎·琼斯（Paul Tudor Jones）周三在接(💗)受采访时表示(🎙)：“我认为特朗普会选择一个极端鸽派的人。我们在财政上受到限制，在可预见的未来，我们的预算赤(🌿)字将达到GDP的6%以上。如果我是总统，主要的抵消措施(💔)之一就是任命一位尽可能鸽派的美联储主席，以降低我的利息成本。”

　　(🐁)鲍威尔一直不愿推动(🌺)降息，以对特朗普关税的长期影响进行更(💦)好的评估。在琼斯看来，美国陷入了“债务陷阱”，最终将引发市(🛡)场反弹(🚛)，特朗普除了抛弃温和略鹰派的鲍威尔之外别无选择。

　　美国2025年的预算赤字预计将达到2万亿美元，实际已超过GDP的6%。今年为36万亿美元债务融资的成本估计为1.2万亿美元，随着美债收益率居(🖤)高不下，这一数字可能还会上升。对于特朗普政府来说，减轻部分负担的最简单方法是美联储降息，这至少会缓解部分融资成本，这些成本目前高于除社会保障和医疗保险之外的任何其他预算类别。

三个正官　　候选人评估

三个正官　　Evercore分析师古哈认为，每位潜在候选人都有优缺点。他表示，沃什“拥有直接的美联储政策经验，为市场和美联(🐕)储官员所熟知，并且被视为具有独立性，同时与特朗普政府保持亲切和(🚊)建设性的关系”。而他的缺点是：在通胀问题上倾向于鹰派，不赞成自2008年金融危机以来一直是美联储标志的扩张性资产负债(🤽)表政策。

　　据报道，贝森特本周成为热门人选，他的优势在于其市场信誉和在特朗普政府中作为“房间里的成年人”的地位。然而，古哈表示，缺乏货币政策经验以及被视为“(🌿)与特朗普政府过于接近，不够独立”，这些看法可能会对他不(🚐)利。

　　哈塞特成为美联储主席的可能性较小，他拥有扎实的经济资质，但货币(🎰)政策经验有限，古哈说，他也可能被视为与政府过于接近。

　　最后，沃勒有着平易近人的举止，而他最近主张今年晚些时候“利好(🚱)式”降息的言论(🍯)可能会让他在特朗普那里获得好感。然而，他可能会因(🐲)为支持去年9月在11月总统选举前降息50个基点而付出代价。

三个正官　　对特(🎪)朗普而言，挑战在于挑选一个可信的、认同他降息和宽松政策愿景的人，并且能够通过参议院的确认。共和党在参议院占优势，尽管这一优势很脆弱，而且参议院领导层仍然希望有一个独立的美联储。

三个正官　　前波士顿(💙)联储主席埃里克·罗森格伦（Eric Rosengren）周三(💇)在接受CNBC采访(🤫)时表(⌛)示：“希望无论选谁，这个人都强烈认为货币政策的制定应该符(🖋)合双重使命，而不受政治影响。但这还有待观察。”